Here’s the information about Article 34 of the Indian Constitution in Hindi:
“भारतीय संविधान की धारा 34, फाड़ीद कानून (Martial Law) के प्रयोग के समय या जगह के लिए मौद्रिक अधिकारों को अस्थायी रूप से प्रतिबंधित या सीमित करने की जगह है। इसमें उन परिस्थितियों की चर्चा की गई है जिनके तहत किसी विशेष क्षेत्र में सैन्य शासक का लागू होने पर कुछ मौद्रिक अधिकारों को किसी विशेष समय के लिए प्रतिबंधित किया जा सकता है।
- धारा 34 की दायरा: धारा 34 जीने फाड़ीद कानून के प्रायाम्बिक निर्धारण को निर्धारित करने के लिए संसद को शक्ति प्रदान करती है, जिसमें मौद्रिक अधिकारों को कितने हद तक प्रतिबंधित या सीमित किया जा सकता है, यह स्पष्ट किया जा सकता है। इन प्रतिबंधनों की व्यापकता स्थिति और सार्वजनिक क्रम को देखते हुए भिन्न हो सकती है।
- फाड़ीद कानून और आपातकाल: फाड़ीद कानून एक स्थिति होती है जब सैन्य प्राधिकृतियों को आपातकाल या अस्थिति के कारण नागरिक सरकार के कार्यों पर नियंत्रण हासिल करना पड़ता है। इस अवधि के दौरान, कुछ मौद्रिक अधिकारों को समय सीमा या सीमित किया जा सकता है ताकि सार्वजनिक क्रम और सुरक्षा को बनाए रखा जा सके।
- संसदीय कानून: फाड़ीद कानून के प्रायाम्बिक निर्धारण के दौरान मौद्रिक अधिकारों को प्रतिबंधित या सीमित करने के लिए संसद के द्वारा बनाए गए कानून की आवश्यकता होती है। इससे यह सुनिश्चित होता है कि प्रतिबंधन की सीमाएँ स्पष्ट, योग्य और संसदीय पर्यवेक्षण के प्रति प्रतिबद्ध हैं।
- आपातकाल स्थितियां: धारा 34 के तहत मौद्रिक अधिकारों की स्थानीय सेना शासक के द्वारा लागू किए जाने या जगह के लिए घोषित किए जाने पर ही प्रतियायी होती है। यह पूरे देश के लिए एक ब्लैंकेट प्रावधान नहीं है और यह केवल विशेष परिस्थितियों में लागू होती है।
- संतुलन और पर्यवेक्षण: मौद्रिक अधिकारों को फाड़ीद कानून के तहत प्रतिबंधित या सीमित करने की शक्ति का सावधानीपूर्वक प्रयोग किया जाना चाहिए ताकि क्रमश: क्रम संरक्षित होने की आवश्यकता के साथ नागरिकों के अधिकारों के संरक्षण का भी ध्यान रखा जा सके। संसद का पर्यवेक्षण इस सुनिश्चित करता है कि इस प्रकार के कदम योग्य और आवश्यक हैं।
- अस्थायी प्रकृति: मौद्रिक अधिकारों को फाड़ीद कानून के तहत प्रतिबंधित या सीमित करना अस्थायी होता है। एक बार आपातकाल की स्थिति सुलझा दी जाती है, तो नागरिक शासकीय शासन को पुनः स्थापित करने और मौद्रिक अधिकारों को पुनर्निर्धारित करने की उम्मीद होती है।
धारा 34 के तहत मौद्रिक अधिकारों की फाड़ीद कानून के तहत प्रतिबंधित या सीमित किए जाने की व्यापकता होती है, और इसे अत्याधिकारी परिस्थितियों में ही लागू करना चाहिए, जहां नागरिक प्राधिकृतियों के सामान्य क्रियाकलाप को गंभीर रूप से बाधित किया जाता है और सार्वजनिक क्रम खतरे में होता है। भारतीय संविधान उन मौद्रिक अधिकारों को प्रतिबंधित करने और अस्थायी मौद्रिक अधिकारों की सुनिश्चिति करने के बीच एक संतुलन स्थापित करने का लक्ष्य रखता है जो राष्ट्र की सुरक्षा और स्थिरता को सुनिश्चित करने के लिए अत्याधिकारी मान्य किया जाता है।”
Article 34 of the Indian Constitution relates to the temporary suspension of fundamental rights during the operation of martial law or in areas where martial law is in force. It outlines the circumstances under which certain fundamental rights can be restricted or suspended when martial law is declared in a particular area.
Here’s an overview of Article 34 and its implications:
- Scope of Article 34: Article 34 empowers the Parliament to enact laws specifying the extent to which fundamental rights can be suspended or restricted during the operation of martial law. The scope of these restrictions can vary based on the situation and the nature of the threat to public order.
- Martial Law and Emergency: Martial law is a situation where military authorities assume control over civilian government functions due to an emergency or unrest. During this period, certain fundamental rights can be temporarily suspended or limited to maintain public order and security.
- Parliamentary Legislation: Any suspension or restriction of fundamental rights during martial law must be enacted by the Parliament through legislation. This ensures that the limitations are well-defined, reasonable, and subject to parliamentary oversight.
- Emergency Situations: The suspension or restriction of fundamental rights under Article 34 is only applicable when martial law is in force or in areas where martial law is declared. It is not a blanket provision for the entire country and is limited to specific situations.
- Balance and Oversight: The power to suspend or restrict fundamental rights under martial law should be exercised carefully to balance the need for maintaining order with the preservation of citizens’ rights. The oversight of Parliament ensures that any such measures are proportionate and necessary.
- Temporary Nature: The suspension or restriction of fundamental rights under martial law is intended to be temporary. Once the emergency situation is resolved, civilian rule is expected to be restored, and fundamental rights reinstated.
The suspension or restriction of fundamental rights under martial law is a serious matter and should only be implemented in exceptional circumstances where the normal functioning of civilian authorities is severely disrupted and public order is at risk. The Indian Constitution aims to strike a balance between upholding fundamental rights and addressing situations where extraordinary measures are required to ensure the safety and stability of the nation.