संसदीय प्रणाली अपनाने के कारण (Reasons for Adopting the Parliamentary System)

एक विशेष सरकारी प्रणाली, जैसे कि संसदीय प्रणाली, को अपनाने का निर्णय लेने के पीछे विभिन्न कारण हो सकते हैं जो उस देश के ऐतिहासिक, राजनीतिक और सामाजिक संदर्भों के लिए विशेष हो सकते हैं। यहां कुछ कारण हैं जो भारत में संसदीय प्रणाली के अपनाने को जायज़ कर सकते हैं:

1. ऐतिहासिक संदर्भ: भारत के पास ब्रिटिश औपचारिक शासन के दौरान संसदीय प्रणाली की ऐतिहासिक पूर्वाग्रह है। इस परिचिता से संसदीय प्रथाओं और परंपराओं के साथ गठबंधन को पूरी तरह से आसानी से बदल सकता है।
2. सांस्कृतिक विविधता: भारत की विविध जनसंख्या और बहुसांस्कृतिक समाज अलग-अलग जाति, भाषा और क्षेत्रीय हिट्स को अधिक समर्थनशील पाएगा, क्योंकि यह पार्टियों और समूहों के और बादल निर्दिष्ट करने के लिए और बड़े प्रतिष्ठान के लिए बहुदली बोलेगा।
3. लचीले नेतृत्व: संसदीय प्रणाली अचानक और सहज रूप से नेतृत्व की परिवर्तन करने की अनुमति देती है बिना चुनाव की आवश्यकता के। यह विशेष रूप से भारत के जैसे विशाल और विविध देश में उपयोगी हो सकता है।
4. जवाबदेही और निगरानी: संसदीय प्रणाली में कार्यपालिका और संसद के बीच निकट संबंध ट्रांसपेरेंसी और जवाबदेही को बढ़ावा देते हैं। सरकार संसद के सदस्यों के सामने सीधे जवाबदेह है, जिससे उसके कार्यों की बेहतर निगरानी होती है।
5. विविधता में एकता: भारत की बहु-पार्टी प्रणाली आमतौर पर गठबंधन सरकारों का प्रतिनिधित्व करती है, जो सभी धारा और क्षेत्रों को प्रतिनिधित्व में लेती है। गठबंधन सरकार विभिन्न फ्रेक्शन्स और क्षेत्रों को प्रतिनिधित्व देने की स्थिति में सहायक हो सकते हैं, समावेश की भावना बढ़ाते हैं।
6. कानूननिर्माण में दक्षता: संसदीय प्रणाली आमतौर पर तेज निर्णय और कानून पारित करने की प्रक्रिया को बढ़ावा देती है, क्योंकि सरकार संसद में बहुमत के लिए जवाबदेह होती है। इससे नीतियों को लागू करने और विकास को गति देने में मदद मिल सकती है।

7. सीधे रूप से प्रशासनिक निर्णय: संसदीय प्रणाली में, राष्ट्र के ग्राहकों के प्रतिनिधित्व करने वाले लोग स्थानीय सांसदों के बीच से चुने जाते हैं। इससे नीतिकर्ता लोगों के समस्याओं के समझ होती है और वे उन चिंताओं के आधार पर नीतियाँ तैयार कर सकते हैं।
8. बिना सीधे प्रेसिडेंशियल चुनाव: संसदीय प्रणाली में, राष्ट्र के नेतृत्व और सरकार (प्रधानमंत्री) का चयन लोगों के प्रतिनिधित्व के बीच से अप्रत्यक्ष रूप से होता है। इससे सीधे प्रेसिडेंशियल चुनावों के साथ जुड़ी संघर्ष और चुनाव लागत से बचा जा सकता है।
9. राजनीतिक स्थिरता: संसदीय प्रणाली में सरकार को निर्णय लेने के लिए समय से समय पर नवशोधन और प्रबंधन की आवश्यकता होती है, जो गठबंधन साझेदारियों के परिणामों की जोरदार प्रशासन के लिए संवाद की तरफ मोड़ सकती है।
10. सहयोगिता को प्रोत्साहित करना: संसदीय प्रणाली की प्रकृति आमतौर पर पार्टियों और राजनेताओं के बीच सहयोग को बढ़ावा देती है, बहुमत को बनाने और सहयोगी प्रशासन को बढ़ावा देती है।
11. शक्ति के अलगाव को रोकना: संसदीय प्रणाली का स्वरूप आमतौर पर शक्ति के बारे में स्पष्ट अलगाव बनाता है, जो शक्ति संघटन और ग्रिडलॉक से बचाने में मदद कर सकता है।
12. वेस्टमिन्स्टर मॉडल के साथ संरेखण: ब्रिटिश कॉमनवेल्थ की कई देश, जैसे कि संयुक्त राज्य, संसदीय प्रणाली का पालन करते हैं। भारत को इस मॉडल के साथ मेल करने का आरामदायक हो सकता है क्योंकि भारत के पास यूके के साथ ऐतिहासिक जुड़ाव है।

ध्यान देने योग्य है कि संसदीय प्रणाली कुछ विशेष लाभ प्रदान करती है, लेकिन इसके साथ ही इसका सामना करने वाली चुनौतियों को भी सावधानीपूर्वक पता करने की आवश्यकता होती है। और विशेषतः, किसी भी सरकारी प्रणाली को अपनाने का निर्णय उस देश के संविधानिक ढांचे, राजनीतिक संस्कृति, और दीर्घकालिक स्थिरता के साथ उपकरण के साथ संगतता का मूल्यांकन करना आवश्यक है।

The decision to adopt a particular system of government, such as a parliamentary system, is influenced by a variety of factors that may be specific to the country’s historical, political, and social context. Here are some reasons that might justify the adoption of a parliamentary system in India:

1. Historical Context: India has a historical precedent of parliamentary-style governance during the British colonial era. This familiarity with parliamentary practices and traditions could ease the transition to a full-fledged parliamentary system.
2. Cultural Pluralism: India’s diverse population and multicultural society might find a parliamentary system more accommodating of various ethnic, linguistic, and regional interests, as it allows for a broader representation of parties and groups.
3. Flexible Leadership: The parliamentary system allows for quick and smooth changes in leadership without the need for snap elections. This adaptability can be particularly useful in a country as vast and diverse as India.
4. Accountability and Oversight: The close link between the executive and the legislature in a parliamentary system can enhance transparency and accountability. The government is directly answerable to the parliament, ensuring better oversight of its actions.
5. Unity in Diversity: India’s multi-party system often leads to coalition governments, which is better accommodated by the parliamentary model. Coalition governments can represent various factions and regions, fostering a sense of inclusiveness.
6. Efficient Legislation: The parliamentary system typically promotes faster decision-making and the passing of laws, as the government is accountable to the majority in the legislature. This could accelerate policy implementation and development.
7. No Direct Presidential Election: In a parliamentary system, the head of state and government (Prime Minister) is elected indirectly by the people’s representatives. This avoids potential divisiveness and campaign expenses associated with direct presidential elections.
8. Political Stability: In a parliamentary system, the ability to quickly replace the government in case of a vote of no confidence or policy disagreements can help prevent prolonged political crises and instability.
9. Experience with Coalitions: Given India’s history of coalition governments, transitioning to a parliamentary system might offer a more suitable framework for the negotiation and management of coalition partnerships.
10. Encouragement of Collaboration: The nature of a parliamentary system often encourages collaboration among parties and politicians to form majority coalitions, fostering cooperative governance.
11. Separation of Powers: While the parliamentary system does concentrate executive power, it maintains a clearer separation of powers compared to a presidential system, which can help prevent power struggles and gridlock.
12. Alignment with Westminster Model: Many Commonwealth countries, including the United Kingdom, follow the parliamentary system. India shares historical ties with the UK and might find the alignment with this model advantageous.

It’s important to consider that while the parliamentary system offers certain advantages, it also presents challenges that need to be carefully addressed. Additionally, the adoption of any system of government requires a thorough analysis of its compatibility with the country’s constitutional framework, political culture, and long-term stability.