भारतीय और ब्रिटिश मॉडल के बीच अंतर (Distinction Between Indian and British Models)

भारतीय और ब्रिटिश पार्लियामेंटरी प्रणालियों के बीच कुछ समानताएँ हैं क्योंकि भारत का इतिहास ब्रिटिश शासन के साथ जुड़ा हुआ है। हालांकि, इन दो प्रणालियों के बीच भी महत्वपूर्ण भिन्नताएँ हैं। यहां कुछ प्रमुख विभिन्नताएँ हैं:

1. राज्यपाल:
   • भारतीय मॉडल: भारत में, राष्ट्रपति प्रतिनिधिता का प्रतीक होते हैं और उन्हें एक चुनावी महाकोलेज द्वारा प्रत्यक्ष रूप से चुना जाता है। राष्ट्रपति की भूमिका बड़े हिस्से में प्रतीकात्मक है, और कार्यकारी शक्तियाँ प्रधानमंत्री के पास होती हैं।
   • ब्रिटिश मॉडल: संयुक्त राज्य में, राजा (वर्तमान में क्वीन एलिज़ाबेथ II) प्रतिनिधिता का प्रतीक होते हैं। भारतीय राष्ट्रपति की तरह, राजा की भूमिका भी बड़े हिस्से में प्रतीकात्मक होती है, और चुने गए अधिकारी, मुख्यतः प्रधानमंत्री, द्वारा निष्पादित होती है।
2. सरकार के प्रमुख:
   • भारतीय मॉडल: भारत में प्रधानमंत्री सरकार के प्रमुख होते हैं। प्रधानमंत्री लोकसभा में बहुमती पार्टी या गठबंधन के नेता होते हैं और उन्हें महत्वपूर्ण कार्यकारी अधिकार होते हैं।
   • ब्रिटिश मॉडल: संयुक्त राज्य में भी प्रधानमंत्री सरकार के प्रमुख होते हैं और उनमें कार्यकारी अधिकार होते हैं। प्रधानमंत्री आमतौर पर सदन के बहुमती पार्टी के नेता होते हैं।
3. द्विसदनीय संसद:
   • भारतीय मॉडल: भारत में द्विसदनीय संसद है, जिसमें राज्यसभा और लोकसभा शामिल हैं। राज्यसभा के सदस्यों को लोगों द्वारा प्रत्यक्ष रूप से नहीं चुना जाता है, बल्कि वे राज्य विधायिका सभाओं के सदस्यों द्वारा चुने जाते हैं।
   • ब्रिटिश मॉडल: संयुक्त राज्य में एकद्विसदनीय संसद है, जिसमें संसद का सदन और लोर्ड्स का सदन शामिल है। संसद के सदस्यों को लोग सीधे चुनते हैं, जबकि लोर्ड्स के सदस्यों को नियुक्त किया जाता है और वे नहीं चुने जाते हैं।
4. नाममात्रिक और वास्तविक कार्यपालिका:
   • भारतीय मॉडल: भारत के राष्ट्रपति नाममात्रिक कार्यपालिका होते हैं, जबकि प्रधानमंत्री कार्यपालिका शक्तियों का वास्तविक धारक होते हैं और शासन के लिए जिम्मेदार होते हैं।
   • ब्रिटिश मॉडल: संयुक्त राज्य में राजा नाममात्रिक कार्यपालिका होते हैं, जबकि प्रधानमंत्री वास्तविक कार्यपालिका प्राधिकृत होते हैं और शासन के लिए जिम्मेदार होते हैं।
5. संघटनिक बनाम एकाधिकारिक प्रणाली:
   • भारतीय मॉडल: भारत एक संघटनीय देश है जिसमें केंद्र सरकार और राज्यों के बीच शक्तियों का मजबूत विभाजन है। राज्यसभा संघटनिक प्रणाली में राज्यों के हितों का प्रतिनिधित्व करती है।
   • ब्रिटिश मॉडल: संयुक्त राज्य एक एकाधिकारिक राष्ट्र है जिसमें शासन केंद्रीकृत है। ऐसा कोई संघटनात्मक विभाजन नहीं है क्योंकि ऐसा कोई संघटना संरचना नहीं है।
6. विरासती बनाम चयनित उपसभा:
   • भारतीय मॉडल: भारतीय संसद के राज्यसभा के सदस्यों को प्रत्यक्ष रूप से नहीं चुना जाता है, बल्कि वे राज्य विधायिका सभाओं के सदस्यों द्वारा चुने जाते हैं। इसमें नामांकित सदस्यों का भी समावेश होता है।
   • ब्रिटिश मॉडल: संयुक्त राज्य में हाउस ऑफ लॉर्ड्स में नियुक्त सदस्य शामिल होते हैं, जिनमें जीवन सदस्य, बिशप्स, और विरासती सदस्य शामिल होते हैं। हालांकि अधिकांश जीवन सदस्य होते हैं और विरासती सदस्य नहीं होते।
7. गवर्नर-जनरल बनाम राजा:
   • ऐतिहासिक भिन्नता: जब भारत 1950 में गणराज्य बन गया, तो इसके पहले यहां एक गवर्नर-जनरल थे जो ब्रिटिश राजा का प्रतिनिधित्व करते थे। गणराज्य बनने के बाद, भारत ने राष्ट्रपति को एक नाममात्रिक प्रतिनिधिता के रूप में अपनाया।
   • ब्रिटिश राजा: संयुक्त राज्य में ब्रिटिश राजा आज भी एक नाममात्रिक प्रतिनिधिता होते हैं।

ये कुछ प्रमुख भिन्नताएँ हैं भारतीय और ब्रिटिश पार्लियामेंटरी प्रणालियों के बीच, जो दोनों मॉडल्स को विशेष बनाते हैं।

The Indian and British models of parliamentary systems share similarities due to India’s historical association with British colonial rule. However, there are also significant distinctions between the two systems. Here are some key differences:

1. Head of State:
   • Indian Model: In India, the President is the ceremonial head of state and is elected indirectly by an electoral college. The President’s role is largely symbolic, and executive powers are vested in the Prime Minister.
   • British Model: In the United Kingdom, the monarch (currently Queen Elizabeth II) is the ceremonial head of state. Like the Indian President, the monarch’s role is largely symbolic, and executive powers are exercised by elected officials, primarily the Prime Minister.
2. Head of Government:
   • Indian Model: The Prime Minister is the head of government in India. The Prime Minister is the leader of the majority party or coalition in the Lok Sabha (House of the People) and holds significant executive authority.
   • British Model: The Prime Minister in the UK is also the head of government and holds executive authority. The Prime Minister is typically the leader of the majority party in the House of Commons.
3. Bicameral Legislature:
   • Indian Model: India has a bicameral legislature consisting of the Rajya Sabha (Council of States) and the Lok Sabha (House of the People). Members of the Rajya Sabha are not directly elected by the people but are elected by the members of State Legislative Assemblies.
   • British Model: The UK has a unicameral legislature, consisting of the House of Commons and the House of Lords. Members of the House of Commons are directly elected by the people, while members of the House of Lords are appointed and not elected.
4. Nominal vs. Real Executive:
   • Indian Model: The President of India is the nominal executive, while the Prime Minister holds the real executive powers and is responsible for governance.
   • British Model: The monarch in the UK is the nominal executive, while the Prime Minister is the real executive authority responsible for governance.
5. Federal vs. Unitary System:
   • Indian Model: India is a federal country with a strong division of powers between the central government and states. The Rajya Sabha represents the states’ interests in the federal system.
   • British Model: The UK is a unitary state with a centralized system of government. There is no division of powers between different states because there is no such federal structure.
6. Hereditary vs. Elected Upper House:
   • Indian Model: Members of the Rajya Sabha are not directly elected but are elected by the members of State Legislative Assemblies. It includes nominated members as well.
   • British Model: The House of Lords in the UK includes appointed members, including life peers, bishops, and hereditary peers. However, the majority are life peers who are not hereditary.
7. Governor-General vs. Monarch:
   • Historical Difference: Before India became a republic in 1950, it had a Governor-General as the head of state, representing the British monarch. After becoming a republic, India adopted the President as the ceremonial head of state.
   • British Monarch: The British monarch continues to be the ceremonial head of state in the UK.

These are some of the key distinctions between the Indian and British models of parliamentary systems, reflecting the specific historical and constitutional contexts of each country.