भारतीय संविधान के प्रस्तावना की संशोधनीयता के बारे में विवाद और न्यायिक व्याख्या का विषय रहा है। भारतीय सुप्रीम कोर्ट ने प्रस्तावना की संशोधनीयता के संबंध में कुछ महत्वपूर्ण पहलुओं को स्पष्ट किया है। यहां मुख्य बिंदुओं को दिया गया है:
- संविधान का हिस्सा: केसवानंद भारती मामले (1973) में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि प्रस्तावना संविधान का एक अभिन्न हिस्सा है। हालांकि प्रस्तावना स्वत: क्रियान्वित नहीं की जा सकती है, यह संविधान का एक आवश्यक हिस्सा है जिसे संविधान की मूल संरचना को नष्ट करने के लिए संशोधित नहीं किया जा सकता।
- प्रस्तावना की संशोधन: प्रस्तावना को संविधान के किसी अन्य हिस्से की तरह संशोधित किया जा सकता है Article 368 के तहत, जो संविधान को संशोधित करने की प्रक्रिया प्रदान करता है। हालांकि प्रस्तावना को संशोधित किया जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने इसकी संशोधनीयता को सुनिश्चित करने के लिए यह निर्धारित किया है कि संशोधन किसी ऐसे तरीके से नहीं किया जा सकता जिससे संविधान की मूल संरचना को नष्ट किया जाता है।
- मूल संरचना सिद्धांत: केसवानंद भारती मामले में ही बेसिक स्ट्रक्चर डॉक्ट्रिन का निर्धारण हुआ था, जिसका मतलब है कि हालांकि संसद के पास संविधान को संशोधित करने का अधिकार है, वह इसे बदलने के लिए संविधान की मूल संरचना को नष्ट नहीं कर सकती है। यह डॉक्ट्रिन एक ऐसे संविधानीय परिवर्तन के खिलाफ संरक्षण के रूप में कार्य करती है जो संविधान की प्रांतिक गुणवत्ता को खत्म कर सकता है।
- नई विशेषताएँ जोड़ना: प्रस्तावना को नई विशेषताओं या उद्देश्यों को जोड़ने के लिए संशोधित किया जा सकता है, जब तक ये जोड़ने से संविधान की मूल संरचना को नष्ट नहीं करता है। उदाहरण के लिए, 1976 में 42वां संशोधन अधिनियम द्वारा “सोशलिस्ट” शब्द को प्रस्तावना में जोड़ा गया था।
भारतीय संविधान की प्रस्तावना को संशोधित किया जा सकता है, लेकिन ऐसा करने पर किसी भी प्रकार से इसकी मूल संरचना या संरचना को हानि पहुँचाने के लिए नहीं किया जा सकता है। बेसिक स्ट्रक्चर डॉक्ट्रिन भारतीय संविधान की मूल विशेषताओं को अवसराणित रूप से बनाए रखने और ऐतिहासिक परिवर्तन से संरक्षित रखने के लिए एक सुरक्षा प्राधिकृत है।
The amendability of the Preamble of the Indian Constitution has been a subject of debate and judicial interpretation. The Supreme Court of India has clarified certain aspects regarding the amendability of the Preamble. Here are the key points:
- Preamble as Part of the Constitution: In the Kesavananda Bharati case (1973), the Supreme Court held that the Preamble is an integral part of the Constitution. While the Preamble is not enforceable by itself, it is considered an essential part of the Constitution that cannot be amended to destroy the basic structure of the Constitution.
- Amendment of the Preamble: The Preamble can be amended like any other part of the Constitution under Article 368, which provides the procedure for amending the Constitution. However, the Supreme Court has ruled that while the Preamble can be amended, the amendments should not alter its basic features, which include the principles of democracy, secularism, sovereignty, and socialism.
- Basic Structure Doctrine: The Kesavananda Bharati case also established the “basic structure doctrine,” which states that while Parliament has the power to amend the Constitution, it cannot do so in a manner that destroys or alters its basic structure. This doctrine acts as a safeguard against any attempt to amend the Preamble in a way that undermines the core principles of the Constitution.
- Adding New Features: The Preamble can be amended to add new features or objectives to it, as long as these additions do not violate the basic structure of the Constitution. For example, the term “socialist” was added to the Preamble by the 42nd Amendment Act in 1976.
The Preamble of the Indian Constitution can be amended, but any such amendment should not alter its basic structure or the core principles on which the Constitution is founded. The basic structure doctrine ensures that the essential features of the Constitution, as reflected in the Preamble, remain intact and protected from arbitrary changes.